Noche de pesar

Definición de revolución.

Revolución (Del lat. revolutĭo, -ōnis). f. Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación. f. Geom. Rotación de una figura alrededor de un eje, que configura un sólido o una superficie.

Diccionario de la Real Academia Española (el que tengo a mano, lástima que esté tan quemado por opinólogos chotos de La Nazión)

Dicen los historiadores soviéticos que Vladimir Ilich Ulianov "Lenin" no sólo pronunció aquella verdad condensada en palabras que dice que "el que ataca al nacionalismo del oprimido termina defendiendo el imperialismo del opresor", sino que también fue el que acuñó la frase que fue cabecera entre los integrantes del Comité Olímpico Soviético a lo largo de décadas, "no ser hincha de un club de fútbol es como quedarse viendo un partido de baseball por ESPN". Hoy diríamos, en claro avance lingüístico que nos aporta la dialéctica y como lo puede decir solamente un gran revolucionario como es el DT de nuestra selección, al que no le gusta el fútbol que la siga chupando.

Es que el fútbol, como el viejo y sabio Pelado tenía claro, es la pasión de multitudes de trabajadores en todo el mundo; ser indiferente al fútbol, y sobre todo indiferente al fútbol nacional (ni hablar del odio a este, el deporte más hermoso y proletario del mundo), es motivo de sospechas sino de injurias por parte de los revolucionarios verdaderos a aquel sospechado de agente imperial; ¿o acaso se piensan que el Diego tiene el tatuaje del Che por nada?.

Y en ese sentido hay que adaptarse a sus reglas, sobre todo a aquella que proclama al fútbol como una calesita, como una relación de fuerzas con la vida, donde hoy estás en ganador y mañana estás en el barro. Hoy con todo el dolor del alma debo decir que la calesita más que el balompié fue la defensa de Boca; uno trata de esforzarse por no quedarse viendo los partidos del verano, de cambiar rápido de canal para no ver las subidas por las bandas de los contrarios, de apagar la tele y pensar en otra cosa. Pero la pertenencia al pueblo, a los trabajadores y a la doctrina del Pelado tiran demasiado, aunque ello signifique tener que contemplar perplejo el tremendo baile que nuestros hijos nos dieron en el Estadio mundialista de La Feliz (que dicho sea de paso estaba hasta las tetas... una vez más: ¿CRISIS ADÓNDE?). Pero bueno, que va 'cer... esperemos ilusionados seguir dando vueltas en la calesita del fútbol hasta pegarle un manotazo a la sortija; así al menos damos una vuelta en serio, no como las gallinas que de la metáfora pasan a la realidad y tienen que pasar por el Lezama a probar cómo era eso de dar una de esas revoluciones (en el sentido literal del término) que nosotros damos, con un cacho de suerte y poniendo huevo, más de una vez al año.

Los multimedia hablan de Cuba: democracia vs. "democracy"

Ayer mirando distraídamente la televisión caí apaciguadamente en el canal 5 del televisor y encontrarme con C5N de la cadena Infobae. Normalmente y a pesar de tener a varios pesos pesados del periodismo facho y gorilón, se deja ver últimamente más que TN, Canal 13 y América, por citar sólo los más insoportablemente tendenciosos. Pero fue sorpresa para mí ver en los avances el apartado que decía algo así como "Denuncian violaciones a los DD.HH. en la dictadura castrista"... "ajá", me dije (ya me cayó para el orto que emplearan el término "dictadura" para Cuba), "¿quién denunciará estas violaciones?¿Algún comité de las Naciones Unidas, quizás?¿Alguna ONG como Amnistía Internacional (que cumple muchas veces con su tarea aunque le chupe un huevo temas tan referentes como evitar nuevos sabotajes y actos terroristas de los grupos de "disidentes" batistianos a la hora de denunciar presuntos actos de violencia del gobierno cubano), seguramente? Llamativo era que nombraban únicamente a una "Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional" como el grupo denunciante, lo mismo que ayer publicó Infobae en su página.

Inquieto por semejante bomba mediática lanzada, siguiendo la metáfora, por alguno que tira para luego esconder la mano, me puse a googlear (hobby inevitable en tiempos veraniegos si uno está en la ciudad con banda ancha a su disposición) a esta supuesta comisión. Por supuesto legitimado por el establishment periodístico al servicio de los grupos terroristas de Miami, esta Comisión pretende denunciar presuntas violaciones a los derechos particulares de los cubanos con el fin manifiesto de echar por tierra más de medio siglo de revolución socialista en Cuba. Detrás de estos grupos está aun el plan escrito por "disidentes" en tiempos de Bush que implica la privatización de todos los servicios públicos, la recuperación para EE.UU. sin pago al Estado cubano de las empresas nacionalizadas y el retorno al sistema colonial agrario previo a la Reforma de 1960. Este plan no ha sido hasta este momento derogado por Obama, que implica en su mismo espíritu violaciones sistemáticas al Derecho Internacional y la Carta de Naciones Unidas dado su interés manifiesto en modificar el sistema socialista en Cuba, ignorando el Derecho a la Autodeterminación del pueblo cubano.

Para sacarse las dudas, nunca está de más ver aquellas dos maravillosas películas de Carolina Silvestre y Daniel Desaloms: Bloqueo, la guerra contra Cuba y Hechos, no palabras: Los derechos humanos en Cuba, para entender más a fondo la vida cotidiana de aquella hermana y lejana isla caribeña, su modelo socialista de democracia, de inserción social y de dignidad ante la prepotencia mercenaria e imperial.

Por algún lado se empieza

Con este posteo abro este blog, cuyo principal fin es apoyar desde la izquierda al proyecto nacional y popular puesto en marcha desde el 25 de mayo del 2003. A riesgo de quedar como un aburrido, un pedante o sencillamente como un pelotudo frente a la aclaración que paso a detallar, cabe destacar la siguiente observación: lo que se muestra como la izquierda, lo que los multimedia y los grupos hegemónicos muestran como la izquierda, como una estática e inmodificable parte de la sociedad política en la Argentina, a mi entender dista mucho de ser lo que se plantea. Hablando en criollo, poniendo Julio Blanck sobre Toni Negri, ESO NO ES LA IZQUIERDA. O al menos, eso que se muestra en las calles es una parte minúscula de la izquierda, la que busca mostrarse en la televisión porque de otra forma no nos enteraríamos de su existencia, a diferencia de otros sectores de la izquierda argentina que se va metiendo otra vez en las masas y que intenta desarrollarse y construir fuerza popular manteniendo una clara línea consecuente: sostener, apoyar y avanzar hacia la profundización de los cambios con el gobierno de Cristina Fernández, como se hizo con el gobierno de Néstor Kirchner.

Nos enfrentamos a una situación en la que la derecha avanza convencida de que con los medios de comunicación hegemónicos, haciendo lobby en el Congreso y postulando solapadamente al vicepresidente como candidato al 2011 va a terminar echando por tierra la obra hecha desde el 2003 en adelante; es nuestra tarea convencerlos de que piensen bien en el costo que conllevaría insistir en métodos antidemocráticos para derrocar a una presidenta votada por casi el 46% de los argentinos. Si lo desean pueden desafiarnos en las urnas, donde el resultado es irrebatible; pero sepan que aprendimos de los errores del 2009, que no vamos y no podemos caer en el 2011. Porque la Argentina es parte de un mismo panorama latinoamericano, donde se muestra cada vez más la lucha entre las fuerzas progresistas y populares contra la reacción neoliberal y conservadora, que se va acrecentando en todas partes (basta enunciar a Honduras, Paraguay, Uruguay, Chile, etc.) Es deber irrenunciable de los sectores populares enfrentar a la oligarquía, socia local y cipaya mercenaria del imperialismo norteamericano, para profundizar los cambios necesarios que distribuyan el ingreso y hagan de esta una Patria para Todos.

Y eso implica que los verdaderos militantes de izquierda, que los verdaderos revolucionarios entiendan LA CORRELACIÓN DE FUERZAS. Pino Solanas, Lozano, Libres del Sur, etc., no pueden o no quieren ver la diferencia entre el camino abierto en el 2003 y el pasado neoliberal y entreguista del Proceso, el alfonsinismo y el menemato (lo de LdS es más alarmante dado que casi de la noche a la mañana pasaron de etiquetar al gobierno de popular a verlo como una gestión neoliberal), jugando conjuntamente en casos puntuales con la oposición golpista y reaccionaria con el único fin de derrotar al gobierno (¿para qué?, nos podríamos preguntar: para marcar territorio, para vengarse de la supuesta falta de atención en su momento a las organizaciones ahora opositoras, para estar mejor ubicados a la hora de reunir votos en caso de un golpe institucional a CFK... algunas respuestas tentativas que pueden servir como parche a la pregunta). Y eso es ser funcionales a la derecha, jugar con la reacción, en fin ser lo antagónico al papel objetivo de un revolucionario. Hoy ser revolucionario es estar del lado del Pueblo, del lado del Proyecto Nacional y Popular junto a Néstor y Cristina, porque es la única alternativa viable a a la vuelta de la derecha neoliberal al Estado para repetir los pasos dados en los '90 y reiniciar la destrucción del Estado, la capacidad del empleo de los trabajadores y la dignidad nacional frente a la arrogancia imperial yanqui. En los casos extremos, cuando las cosas se juegan el todo por el todo, no hay lugar para medias tintas: o están con las fuerzas populares, o están con los que vendieron el país, se afanaron todo, se rajaron en helicóptero y ahora se erigen como los defensores de la democracia y la plata de los argentinos. Ese dilema, esa disyuntiva tan crítica es la que tiene que resolver una parte importante de la izquierda, jugarse las ropas por una realidad concreta y no por espejitos de colores. Para nosotros es tan simple... no hace falta darle tantas vueltas.